距离2026年美加墨世界杯开幕只剩一个多月,全球超175个国家和地区已敲定转播权,连中国香港也以2500万美元(约1.7亿元)的成交价拿下独家转播权,唯独中国大陆和印度迟迟没有签约。

据相关报道,国际足联已经沉不住气,计划派秘书长级别的高管专程来华,目的就是说服央视接受报价,打破目前的谈判僵局。

国际足联主席因凡蒂诺
这场博弈,表面上看,是版权价格之争;而实际上是中国市场对国际体育版权泡沫的一次明确反击。
先把核心事实说清楚。
按照国内规定,世界杯这类重大国际体育比赛,电视转播权只能由央视统一谈判购买,其他电视台和平台无权直接采购。

也就是说,只要央视不签约,中国大陆就没有任何官方电视直播渠道。
过往每届世界杯,央视都会提前一年到半年敲定版权,抽签后就开始制定转播和招商方案。
但今年完全不一样,到5月7日为止,双方还没达成一致,央视的节目安排、招商计划甚至前方报道人员行程,全都没法确定。
谈判卡住的核心问题,就是价格差距大到离谱。
先看历史价格。
2002年日韩、2006年德国两届世界杯,央视总共花2400万美元。
2010年南非、2014年巴西两届打包,价格涨到1.15亿美元。
2018年俄罗斯、2022年卡塔尔两届,外界预估央视花了3亿到4亿美元。
而2026年这一届,国际足联最初给央视的报价是2.5亿至3亿美元,折合人民币约18亿到21亿元。即便后来降价到1.2亿至1.5亿美元,和央视6000万至8000万美元的预算,还是差了近一倍。
国际足联敢报出天价,有两个直接理由。
一是赛事扩容,参赛球队从32支增加到48支,比赛场次从64场涨到104场,周期变长。
二是把中国划为一级市场,和美国、英国同级别定价,认定中国球迷多、企业有钱,愿意为世界杯买单。

另外,本届世界杯还学北美体育模式,每场加补水时间、增设中场秀,多出来10分钟广告时间,国际足联觉得这能帮转播商多赚钱,价格自然该涨。
但国际足联的算法,完全脱离了中国市场的实际情况,这也是央视不肯让步的根本原因。
首先,中国队没打进本届世界杯,球迷的关注度和热情本来就大幅下降。
扩军后新增的比赛,大多是弱队之间的对决,竞技水平明显降低,资深球迷都没兴趣看,普通观众更不会熬夜关注。
其次是时差问题,这是最致命的一点。
美加墨世界杯的大部分比赛,都在北京时间凌晨2点到上午9点之间,国内黄金收视时段完全空白。广告商投放广告,看重的是黄金时段的收视率,凌晨时段的广告转化率,只有黄金时段的15%左右。
2022年卡塔尔世界杯时差友好,央视广告收入还能达到5亿多元,而业内预估2026年世界杯,央视广告收入很难超过8000万元。就算版权费降到1亿美元,加上制作、宣传、人员成本,央视也大概率会亏损,根本没法通过分销和招商回本。
更重要的是,中国体育版权市场已经不再盲目跟风,开始回归理性。
过去很多年,国际机构都觉得中国市场人多、钱好赚,不管报价多高,最后都会买单。
从好莱坞大片到海外演唱会,再到体育赛事版权,溢价现象一直存在。
但现在这种情况正在改变,2025年亚足联给国足世预赛版权开出高价,央视直接放弃转播,这就是明确信号。国内中超、CBA等赛事的版权费也在持续下降,行业泡沫正在被挤出。
还有一个不能忽视的因素,是传播生态的变化。现在短视频和社交平台发展迅速,就算没有完整直播,碎片化的赛事片段、精彩集锦也能满足大部分观众的需求。
这进一步稀释了完整直播的独占价值,就算央视花大价钱买了版权,也很难吸引到足够多的观众和广告商,版权的实际价值大打折扣。
国际足联现在着急,是因为版权是“过期作废”的商品,错过谈判窗口期,损失的不只是版权费。
例如2022年卡塔尔世界杯,中国全媒体观看人次超过250亿,很多国际品牌赞助世界杯,核心就是看中中国市场的曝光量。如果中国市场没有官方转播,赞助商的广告效果会大幅下降,后续赞助合作也会受影响。
而且中国是全球少数几个能撑起高版权费的主要市场,失去中国市场,国际足联40亿美元的全球版权收入目标也会受冲击。
这次央视的强硬态度,不是不重视体育,也不是不喜欢世界杯,而是拒绝被“情怀收割”,坚持理性体育消费。

中国市场大,但不代表“人傻钱多”,不能任由国际机构随意定价。说实在的,这场谈判的结果,影响的不只是2026年世界杯的转播,更会改变未来国际体育赛事版权的定价逻辑。
如果这次国际足联被迫降价妥协,后续其他赛事方在面对中国市场时,就会不敢再随意报天价。如果央视最终让步,可能会让国际机构更加认定中国市场“好拿捏”,未来版权溢价会更严重。
对于中国球迷来说,大家希望看到世界杯直播,但也明白不能为了看球就让国内平台承担不合理的成本。理性看待赛事,拒绝为泡沫价格买单,才是对国内体育市场最好的保护。
国际足联需要认清现实,放下不合理的定价执念,和央视达成符合市场实际的协议。否则,不仅2026年世界杯中国转播会落空,双方的信任也会受损,未来的合作也会变得更加困难。
第二证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。